二、培训对象　　科技局全体公务员重在普及知识产权基本知识，增强知识产权观念和保护意识。通过普及培训知识产权知识，使科技局领导班子增强知识产权观念和保护意识，掌握知识产权基本知识，提高运用知识产权制度和战略的能力。　　三、培训形式　　（一）集中培训。针对培训对象、培训方案目的和应掌握的知识，集中安排课时连续授课，一般脱产学习。　　（二）集中培训+现场教学。组织培训对象进行针对性的集中学习，掌握知识产权基本理论，并组织实地现场教学，提高感性认识，一般脱产学习，属于研讨性质的培训。　　（三）集中考试。在培训结束后进行统一考试，试题内容是培训范围内的知识点。采取闭卷形式考试，统一时间、地点，统一答题。之后进行试卷的批改。

东城法院在案件的审理中，对区块链电子存证的效力予以认定有相关专家人士认为，这例案件在以后法院推广使用区块链电子存证上，具有一定参考和借鉴意义。　　在该案件的举证质证中，东城法院认为，中文在线提交的电子数据在生成、储存和保持内容完整性方法等方面比较可靠且有效，对其真实性表示无疑。该案的承办法官表示，在我国电子签名法的第八条规定中，在审查数据电文作为证据的真实性上，需考虑三个方面主要的因素：　　①生成、储存或者传递数据电文方法的可靠性　　②保持内容完整性方法的可靠性　　③用以鉴别发件人方法的可靠性　　按照上述的规定，东城法院从存证平台的资质、电子数据生成及储存方法的可靠性、保持电子数据完整性方法的可靠性等方面对权利人所提交的电子数据的效力进行审查，并对其效力作出认定。有专家表示，东城法院在本案中的判决，对区块链电子存证的审查判断方法更加的明确了，这也能为以后法院在判决此类案件提供了宝贵的借鉴经验。　　在本次的事件中，我们也可以发现，我国对于区块链技术的应用已经涉及法律领域，可见区块链技术发展速度之快，当然也无需惊讶，这是区块链的必然发展趋势，未来在许多区块链开发技术公司的努力下，将会有更多的区块链服务项目被应用于我们的生活中。。

　　展会知识应重创新才重保护：无论是参展商还是展会知识组织者，都必须有创新意识创新是企业的核心竞争力，有创新就会有展会知识领先于他人的成果，就会考虑把展会知识的竞争优势和成果保护起来，建立自己的展会知识产权战略和策略也就顺理成章了。　　品牌展会的核心竞争力就在展会知识其独特性。企业可以模仿，但无特色、无见地的模仿只会步别人后尘。展会知识应该成为企业学习和交流的场所，而不应该成为抄袭他人成果的地方。。

【站西鞋城网-鞋业新闻】释义是指在中华人民共和国境内举办的各类经济技术贸易展览会、展销会、博览会、交易会、展示会等活动中有关专利、商标、版权的投诉机构根据2006年1月商务部、国家工商总局、国家版权局、国家知识产权局公布的《展会知识产权保护办法》规定：ldquo，展会时间在三天以上（含三天），展会管理部门认为有必要的，展会主办方应在展会期间设立知识产权投诉机构。设立投诉机构的，展会举办地知识产权行政管理部门应当派员进驻，并依法对侵权案件进行处理。ldquo，展会知识产权投诉机构应由展会主办方、展会管理部门、专利、商标、版权等知识产权行政管理部门的人员组成，其职责包括：（一）接受知识产权权利人的投诉，暂停涉嫌侵犯知识产权的展品在展会期间展出；（二）将有关投诉材料移交相关知识产权行政管理部门；（三）协调和督促投诉的处理；（四）对展会知识产权保护信息进行统计和分析；（五）其他相关事项。。

而如今，随着深圳中院驳回夏普的管辖权异议申请并首次确认对于标准必要专利全球许可费率的管辖权，且集微网有理由相信，如果OPPO和夏普在深中院的诉讼走到结案阶段，法院将很有可能裁定一个涉及夏普全部标准必要专利的全球费率，可以说，在夏普和OPPO的这场涉及日本、德国、台湾和中国全球领域的专利战争中，OPPO已经占据上风，牢牢的掌握着绝对优势，体现了OPPO知识产权团队极强的风险应对能力和案件处理的专业性，这样的全球诉讼，以前还只是发生在华为和中兴等大型公司身上全球各国法院争夺标准必要专利案件话语权随着知识产权纠纷日益频繁，贸易的充分全球化和专利保护的地域性之间的矛盾正在日益凸显，考虑到全球性专利诉讼的复杂程序和高昂成本，不少诉讼当事人和法院都倾向于由一地法院裁定全球费率，提高专利诉讼整体效率。然而，全球标准必要专利诉讼语境下，通常多个国家和地区的法院都有管辖权，究竟该由哪个法院裁定全球费率目前已经成为业界热议的话题。在此次深圳中院对OPPO诉夏普案的管辖权裁定之前，今年8月底，英国最高法院在对UnwiredPlanet诉华为案和Conversant诉华为、中兴案做出终审判决时，便裁定了UnwiredPlanet与华为的全球许可费率，并发布了一份“具有里程碑意义”的判决。尽管华为产品在英国销量占其全球销量份额仅1％，但在判决文书中，英国法院认为，根据ETSI的知识产权政策，该标准组织的参与者达成了合同关系，这赋予英国法院管辖权以裁定此案涉案专利的全球许可费率。这一做法引起业界轩然大波。一方面，英国法院并未论证为什么是英国而非其他具有管辖权的平行法院裁定UnwiredPlanet与华为案的全球费率进行论述。另一方面，英国法院通过ETSI的知识产权政策进而认定英国法院具有管辖权的方式，此前并无先例，且业界对此颇有争议。当时便有外媒认为英国法院此举有长臂管辖之嫌。与英国法院的做法相比，此次深圳中院在OPPO诉夏普案中，提出了查明实施涉案标准必要专利情况的便利性和直接性问题，更具有实践意义，或可为今后全球标准必要专利费率裁定树立新的范式。通过对全球费率享有管辖权的“首裁”，也为中国法院树立全球标准必要专利诉讼重要司法区域的地位“添砖加瓦”，同时也符合国家知识产权战略，向世界展示中国尊重和重视知识产权的态度。

另外还有商标的期限规定，一种商标的规定期限可能是10年或20年，超过这个期限仍然使用的就有可能被诉侵权比如在2001年德国家电展时，中国的一家企业南昌齐洛瓦公司就遇到了这个问题。由于南昌齐洛瓦公司使用的商标超过意大利齐洛瓦公司授权的期限，被起诉侵权，该公司在此次上精心布置的展品在开展之前全部被当地警察没收，损失相当惨重。第二种类型的侵权行为是抄袭别人的外型、结构、原理等。这种侵权行为是近年来发生最多的，占到整个侵权案件的80%。还有一类侵权是我们很少注意到的，是商品的颜色、包装及卡具涉嫌侵权。说到商品的颜色，可能有人会有疑惑，难道颜色也能构成侵权，但事实上确实存在这样的事情。有些外商很狡猾，他可能会在某一地区注册商品的颜色，其他厂商的商品进入该地区就不能使用这种颜色。例如在美国的伊利诺伊斯州，到该地区的扳手就不能使用红颜色。还有的厂家仿造他人的包装、样本也会引起产权纠纷。另外还有一种最容易被忽略的侵权行为是商品的卡具侵权。

　　付双建介绍了中国国家工商行政管理总局的主要职能以及中国商标注册、管理、保护的情况2009年，国家工商总局商标局受理商标注册申请83.05万件，比上一年增长18.96%；审查商标注册申请141.47万件，比上一年增长88.69%。国家工商总局商标评审委员会去年共审理商标评审案件3.7万件。截至2009年年底，中国商标注册累计申请量为722.25万件，累计注册量为427.88万件，有效注册商标量为340.45万件，商标注册申请量、商标注册审查量、有效注册商标量均为世界。中国受理马德里商标国际注册领土延伸申请累计14.28万件，俄罗斯联邦在中国有效商标注册量为4346件。中国政府对商标权保护采用“双轨制”，即行政保护与司法保护。去年，中国各级工商机关查处各类商标违法案件5.1万件，其中查处涉外商标案件10461件，有效地保护了商标权人的合法权益。　　鲍里斯·西蒙诺夫高度赞扬了中国国家工商行政管理总局在商标领域取得的成绩。他说，中国是目前俄罗斯联邦对外贸易的合作伙伴之一，去年两国贸易额为420亿美元，涉及1.2万种商品。俄罗斯联邦一直致力于对商标权益的保护。他希望两部门今后不仅在商标领域加强合作，而且为两国经济发展作出贡献。

要严审展品，宁缺毋滥负责任的主办方在对参展商提出保护知识产权的要求后，还应花大精力去审查展品的合法性，展前最好参展商提供展品清单。对有争议的展品，要坚决说lsquo，不rsquo，。开展前一两天报名参展的展品十有八九会出现问题，特别要警惕。要进行集体防御，有备无患。出国参加博览会最易引发知识产权纠纷，中国机电商会就提醒赴德国参展的企业，没有自主知识产权的产品不要去参展。中国参展商已置于欧美客户的众目睽睽之下，千万不能携带侵权的展品出展，组团单位应要求参展商携带展品的有关证件和专利，遇有争论或投诉，先将展品撤下再处理，否则会遭到lsquo，封馆rsquo，的后果。出展组织者特别要提高警惕，出团前做好突发事件预案，如有事发，以组委会名义，有理有节地与大会主办方和投诉方协调相关问题。要聘请顾问，咨询在先。国内展览公司聘请法律顾问的为数不多，对于有品牌展会的知名展览公司更应将此事纳入议事日程，否则遇到突发事件措手不及。展会办得越好，越处于易被侵权的高风险中。

　　网络图片难当证据　　首先，企业需要自己掌握足够的证据在前期准备立案时，应提供对方产品、自己的产品，证明对方产品侵犯自己的专利。ldquo，由于通过行政途径企业必须到违法企业所在地的知识产权科立案，所以所需材料最好能一次备齐，否则多次来回将增加维权成本。晋江市科技局知识产权科负责人谈到。　　网络图片难以作为充足的证据。特别是那些在网页底部发表免责声明的网站。不论在行政途径，还是在司法诉讼中，网络图片往往没有法律效力，根本不能充当证据。以往曾有企业出具网络图片，甚至盖着公证处的公章，但是该证据仍然失效。同时该负责人也认为：ldquo，企业非要出具网络图片的话，最好找那些没有免责声明的网站，或者正式的商务网站，而且要网站开具证明。　　要注意证据提交的期限。在知识产权部门通知提供证据的15天内，必须出具所有证据。

最先评定知识产权是不是被侵犯这一个人行为就较为模糊不清，原创者必须自身花时间花活力质证，即使收集了充足的直接证据，而消费者维权起诉也是一个悠长的全过程，许多劣势的原创者没办法继续下去，而任凭自身的知识产权被肆无忌惮侵吞　　2、土地确权高效率低。传统式的版权注册时间长，在网络时代非常容易被他人抄袭自身的写作或见解。信赖的便是能够依据提交该网址的时间戳做为毕业论文原创性的证实。　　为区块链开发技术的区块链技术、可追溯的技术特点，能够处理知识产权维护的困扰，为原创者出示省时省力、真正靠谱合理的知识产权保护综合服务。区块链开发技术可以处理好多个难题：　　1、知识产权运转与追朔：在登陆密码技术和区块链智能合约的协助下，著作能够由原创者受权别人合理合法应用，著作的散播、应用、买卖和分配利润等个人行为都能被记下来，并可被跟踪，也为中后期各种纠纷案件，非常是盈利纠纷案件出示精确靠谱的司法部门调查取证。　　2、土地确权证实：原创者将自身著作的所有权信息内容上传入区块链上，根据第三方权威性互联网技术公正组织对其在区块链上的唯一真实有效和原创性开展存有性证实，并根据全部区块链系统软件的数据安全性可信性为其做作业。　　3、消费者维权支撑点：原创者在提交著作开展土地确权证实的全过程中，能够选用智能化技术对提交著作的內容与区块链上现有确实权內容开展全自动筛选和智能化核对，进而确保上弦的知识产权全是历经严苛核查的，也保证了区块链土地确权证实的公信力。　　第二、在生态环境保护层面，传统式的管控方式必须环保局消耗很多的资金投入对很多数据开展核查，但有时没什么进展。一些环境污染公司以便避开环境保护查验躲避处罚，根据人为因素更新改造检测仪器进而仿冒或伪造排污数据，一些地区环保局选用ldquo，以罚托管，重处罚轻管控，乃至一些单位还参加作假。　　区块链开发技术能凭着其数据的分布式系统及上弦数据不可以被伪造的特性，可以合理的融合环境保护数据，保证数据的安全系数。